Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Tilburg

Betr.: Vragen ex. art. 47 Reglement van Orde                                                                        8 mei 2008

LST is lakse houding B&W spuugzat na zoveelste straatroof

Afgelopen maandag, 5 mei, op bevrijdingsdag is er weer een poging tot een brute roof geweest op de Langedijk in de Reeshof. Even tevoren op die dag was er ook al door dezelfde daders een 20-jarige man in het Reeshofpark beroofd.

De veiligheid in onze stad is voor de Lijst Smolders zeer belangrijk en wij zijn dan ook altijd uiterst beheerst geweest met het geven van kritiek op dit zeer gevoelige onderwerp.
De LST heeft er steeds alles aan gedaan om degene die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid binnen de gemeente Tilburg erop te wijzen dat het echt anders moet voordat er weer doden gaan vallen zoals in 2003 bij een straatroof in de Reeshof die uiteindelijk uitmondde in de moord op Bart Raaijmakers.

Op één fietsroute naar de Reeshof hebben afgelopen jaar 26 berovingen plaatsgevonden en 10 pogingen. Op 30 maart hebben ook straatroven met gewonden plaatsgevonden in de Prunusstraat, Hoefstraat en de Reeshofdijk.
De Lijst Smolders is de lakse houding van Burgemeester en Wethouders nu meer dan zat!!
Om een schadelijke negatieve beeldvorming te voorkomen heeft de LST afgewacht en het College de kans gegeven om alsnog met extra maatregelen te komen en daadkrachtig op te treden .Vervolgens gebeurde er dus helemaal niets en heeft de LST op 21 april het onderwerp "straatroven" op de agenda gezet van de commissie veiligheid.
Voordat de vergadering begon bleek zowel de directeur veiligheid, de heer Swinkels, als Burgemeester Vreeman helemaal niets af te weten van de straatroven met gewonden van 30 maart!!!!! Echt schandalig en om een onherstelbare negatieve beeldvorming te voorkomen heb ik toen besloten niet te spreken over die straatroven en het van de agenda af te halen nadat de Burgemeester en de directeur veiligheid ter plekke hadden beloofd mij snel te informeren over wat de gemeente aan extra maatregelen zou gaan nemen om dit grote probleem te bestrijden. Dat werd dus 21 april beloofd.
Inmiddels was het 7 mei geworden en had ik nog steeds niets vernomen van de heer Swinkels noch van Burgemeester Vreeman.
Gisteren dan maar zelf de heer Swinkels gebeld en die wist me te melden dat Burgemeester Vreeman pas eind deze week terugkomt uit Tunesië en dat er dan verder naar gekeken zou worden.
De Lijst Smolders wil met spoed extra maatregelen van Burgemeester en Wethouders. Desnoods moet er ook maar een reisverbod komen voor bestuurlijk Tilburg, totdat ze eerst hun zaken in Tilburg goed op orde hebben.

Wij van de Lijst Smolders vinden dat u extra maatregelen moet gaan nemen zoals o.a. een beloning uitloven voor degene die de gouden tip geeft waardoor een straatroof kan worden opgelost. Ook moet er extra cameratoezicht komen op kwetsbare fietsroutes en al zeker om te beginnen op de Reeshofdijk en de Langedijk.
Als u geen beloning gaat uitloven zal de LST dat in de toekomst zelf gaan doen!!

Een en ander noopt ons tot het stellen van onderstaande schriftelijke vragen:

1. Zou u beloningen kunnen en willen uitloven voor degene die de gouden tip geeft tot het oplossen van een straatroof?
2. Zou u extra tijdelijke dan wel permanente camera's kunnen en willen plaatsen op de meest kwetsbare fietsroutes waar veel straatroven plaatsvinden?
3. Was Kobra-kunstreis naar Tunesië van Korpsbeheerder/Burgemeester Vreeman nodig en zou tijd en geld niet beter besteed kunnen worden aan de veiligheid in onze stad?
4. Wat gaat u als gemeente concreet aan extra maatregelen nemen t.a.v. straatroven?
5. Hoe is het mogelijk dat zowel de directeur veiligheid als korpsbeheerder en Burgemeester Vreeman niets afwisten van de straatroven met gewonden op 30 maart?
6. Iedereen in Tilburg en met name in de wijk Reeshof weet wat voor een impact zo'n straatroof heeft, met vers in het geheugen de straatroof van 2003 in de Reeshof, die uiteindelijk uitmondde in een moord op Bart Raaijmakers en diepe wonden heeft achtergelaten. Onze grote zorg en vraag is dan ook waarom bent u nu zo laks en neemt u als gemeente geen extra maatregelen ?

Hans Smolders, Peter van den Hoven, Patrick v/d Wijgert, Arjen Roos, Harrie de Swart

Motie

De gemeenteraad van Tilburg in vergadering bijeen op 3,10 en 11 november 2008, voor de behandeling van de programmabegroting 2009

Constaterende dat:

• De overvallen en straatroven steeds meer impact hebben op de Tilburgse samenleving
• Er nauwelijks grip komt op straatroven en overvallen met geweld.

Overwegende dat:

• Veiligheid door de Tilburgers al jarenlang met afstand het meest belangrijke onderwerp
  wordt gevonden waar de gemeente zich mee bezig zou moeten houden.
• U in bepaalde gevallen best beloningen uit kan loven.

Draagt het college en de burgemeester op:

In het regionaal college van burgemeesters, bij de voorbereiding, besluitvorming en uitwerking rond het regionaal jaarplan en het districtelijk jaarplan van de politie (zoals bij de uitwerking van het Beleidsplan Korpsnavigator Midden en West Brabant 2008-2011) als standpunt in te brengen dat meer capaciteit en creativiteit wordt ingezet bij het bestrijden van straatroof, berovingen en overvallen met geweld en daarbij ook de mogelijkheid niet uit te sluiten om in bepaalde gevallen zelf als gemeente een beloning uit te loven en deze bepaalde gevallen vervolgens kenbaar te maken op scholen d.m.v. posters.

en gaat over tot de orde van de dag.

Hans Smolders, Peter v/d Hoven, Harrie de Swart, Arjen Roos, Patrick v/d Wijgert

Nederland
24 november 2008
novum

Tilburg looft tipgeld uit voor overvallen

(Novum) - Tilburg gaat tipgeld uitloven voor het oplossen van straatroven en overvallen. Dat heeft burgemeester Ruud Vreeman toegezegd na een voorstel van oppositiepartij Lijst Smolders.

De Lijst Smolders wil met het tipgeld 'jeugdige beginnende crimineeltjes die zich zogenaamd aan het bewijzen zijn' aanpakken. De gemeente wijst erop dat de maatregel tegen alle overvallen is bedoeld. "Het is nu wachten op een zaak waarin de politie een tip kan gebruiken", zegt een woordvoerder van de gemeente.

De politie kan volgens partijleider Hans Smolders bijvoorbeeld met posters op scholen, in disco's en bij sportverenigingen duidelijk maken voor welke overvallen tipgeld wordt uitgeloofd. "Die jeugdige crimineeltjes scheppen vaak zat op over de overvallen die ze hebben gepleegd", zegt Smolders. "Helaas zijn veel mensen vergeten dat ze een burgerplicht hebben om die etters aan te geven, vandaar deze noodmaatregel."

Hij neemt aan dat de beloning van duizend tot tweeduizend euro veel jeugdigen zal aanspreken. "Maar het zal niet veel effect hebben op de doorgewinterde crimineel. Die is niet zo stom om in de disco op te scheppen over wat hij nu weer heeft geflikt."

Smolders zegt te betreuren dat de maatregel nodig is. "Het kalf is verdronken, nu dempen we de put. Vroeger vonden jongeren zichzelf al stoer genoeg als ze een antenne van een auto afbraken. Nu moeten ze oude omaatjes overvallen. Als we meer blauw op straat hadden gehad, was dit misschien niet nodig geweest."

Overvallen zijn volgens de gemeente een groeiend probleem in Tilburg. Vorig jaar waren er nog 48 overvallen, dit jaar staat de teller al op 69. De politie zei vorige week dat het terugdringen van overvallen topprioriteit heeft gekregen. Ondernemers hebben een brief gehad waarin onder meer staat hoe ze een mogelijke overval kunnen zien aankomen.

Persbericht 8 december 2008

Het uitloven van Tipgeld moet een heel klein onderdeel zijn van een groot en stevig pakket aan maatregelen dat genomen zal moeten gaan worden om deze middeleeuwse toestanden de kop in te drukken.
Het moet een startsein zijn van een tegenoffensief dat volgens de Lijst Smolders rijkelijk laat komt!!
Als oude mensen, jongeren en vrouwen op straat regelmatig beroofd worden (ook steeds meer in huis) dan moet politie/justitie/OM en de burgemeester komen met een groot en stevig pakket aan maatregelen.
De lijst Smolders heeft de kat de bel omgebonden en verwacht verder een krachtig tegenoffensief!!
De Lijst Smolders is van mening dat Tipgeld vooral bij beginnende jeugdige criminelen ( 13 tot 17 ) zal werken.
Zij moeten zich nog bewijzen en om aanzien te verwerven willen ze hoger op de criminele ladder komen door veel te praten en stoer te doen over hun daden.
Hun buit bij een straatroof is vaak minimaal, maar de emotionele schade vaak gigantisch.
Dan mag wat de Lijst Smolders betreft alles uit de kast worden gehaald om dit soort middeleeuwse toestanden tegen te gaan!
Uiteraard veel meer inzet van politie en recherche, inzet Lokoma's en Lokagentes, inzet scholen, inzet sportverenigingen, inzet Moskee/Imans, heropvoedingskampen daders, kosten en aangerichtte schade gaan verhalen op de ouders, enz. enz.

De burgers moeten beseffen dat zonder de hulp van hen dit alsmaar groeiende probleem nauwelijks de kop in te drukken is. Het tipgeld moet de burgers dus ook weer doen beseffen dat zij ook een burgerplicht hebben!
Mocht de hoeveelheid gewapende overvallen en straatroven niet afnemen dan moet men echt substantieel meer agenten gaan werven dan nu het geval is en desnoods vanuit het leger reeds opgeleide mensen tijdelijk snel inzetten.
Tot slot wil ik erop wijzen dat het nooit zo mag zijn dat de burgers in de toekomst bij gebrek aan politie en recherche voor politieagentje moeten gaan spelen.

Groetjes Hans Smolders

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Tilburg

Betr.: Vragen ex. art. 47 Reglement van Orde                                                            19  augustus 2009

Ouderen dubbel slachtoffer van dikbetaalde incompetente politici, directeurtjes en managers bij overheid en semi-overheid!

Ouderen worden evenredig het zwaarst getroffen door de wanprestaties van de politiek, politie, OM, rechtelijke macht, directeurtjes en managers bij de overheid en semi-overheid.
Op vele terreinen laat men de burgers in de kou staan.
De incompetente overheid met zakkenvullers aan de top, die met name wel alles goed voor zichzelf hebben geregeld en ondertussen een samenleving achterlaten waar o.a. al vele jaren struikrovers oude mensen op laffe wijze worden overvallen. De vele laffe overvallen en berovingen, met name op ouderen, zijn de LST van meet af aan een doorn in het oog maar voor de ouderen een sociale ramp. Deze ouderen hebben die dit land met bloed zweet en tranen opgebouwd, worden nu geconfronteerd met struikrovers en ander tuig. Als je dan als bejaarde beroofd bent van je portemonnee, bankpasje (rekening leeggeplunderd) en je identiteitskaart, inmiddels bent bekomen van de eerste schrik, word je vervolgens geconfronteerd met een walgelijk overheidssysteem.
Na minstens 40 jaren te hebben gewerkt bel je de sociale dienst (waar je noodgedwongen op je oude dag klant bent geworden omdat je als alleenstaande echt niet kunt rondkomen van één AOW-tje) om een voorschot te vragen omdat je na de laffe overval/straatroof helemaal geen geld in huis hebt. Antwoord; wij kunnen niets voor u doen.
Vervolgens ga je bij de gemeente informeren voor een nieuwe identiteitskaart.
Antwoord; kan maar u moet gewoon betalen met daarbovenop vermissings- verificatiekosten omdat u uw identiteitskaart bent kwijtgeraakt, geen paspoort of rijbewijs hebt en u zich dus niet kunt legitimeren. De LST heeft de betreffende afdeling op het stadhuis gebeld en we waren het er snel over eens dat dit eigenlijk niet kan. Vervolgens is de bejaarde teruggegaan naar het gemeentehuis en de onmenselijke beleidsregels werden deze keer niet toegepast.

Een en ander noopt ons tot het stellen van onderstaande vragen :

1. Als bewoners van de gemeente Tilburg slachtoffer worden van een straatroof of beroving wilt u dan deze mensen in de toekomst geheel kosteloos en met voorrang een nieuwe identiteitskaart of paspoort geven waardoor uw ambtenaren ook geen onmenselijk beleid hoeven uit te voeren?
2. Wilt u met grote spoed met een plan van aanpak komen om straatroof en overvallen, met name die op bejaarde mensen, met nog grotere kracht en met nog meer middelen te gaan bestrijden om dit tuig van de straat te halen?

Hans Smolders, Peter van den Hoven, Patrick v/d Wijgert, Arjen Roos, Harrie de Swart

Amendement

Veiligheid

De gemeenteraad van Tilburg in vergadering bijeen op 9,12 en 13 november 2009 voor de behandeling van de begroting van 2010

Constaterende dat:

• Er te weinig blauw op straat zichtbaar is
• Het voorstel van de VVD en de LST om het gezag terug te winnen maar 1 stem tekort kwam voor een meerderheid en o.a inhoud dat een soort van stadsmariniers in de wijken moeten gaan patrouilleren
• Er tot op de dag van vandaag nog steeds veel te veel roofovervallen en straatroven plaatsvinden
• Er bezuinigd is op het veiligheidsbeleid en dus ook op de Taskforce veiligheid

Overwegende dat :

• Als we op gebied van veiligheid het nu laten lopen en niet extra investeren we de slag niet kunnen maken die noodzakelijk is
• Het veiligheidsbeleid een kwestie is van de lange adem en blijven doorpakken
• Veiligheidsbeleid een sociale investering is

Besluit :

De bezuiniging op de Taskforce Tilburg ongedaan te maken en dit bedrag te dekken uit de Algemene reserves en verder 1 miljoen te reserveren voor nieuw veiligheidsbeleid en dit in mindering brengen op de voorgestelde reserves sociale investeringen van 15 miljoen .

en gaat over tot de orde van de dag.

Hans Smolders, Peter v/d Hoven, Harrie de Swart, Arjen Roos, Patrick v/d Wijgert

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Tilburg

Betr.: Vragen ex. art. 47 Reglement van Orde                                                             1 september 2008

Burgemeester Vreeman meet met 2 maten bij Coffeeshop Shiva!

Het is niet te rijmen dat een PvdA Burgemeester met veel heisa burgers uit hun huis laat zetten met nog geen kilo wiet op zolder en vervolgens coffeeshop Shiva in de Koestraat maar1 maand sluit bij een vondst van 130kg drugs.

Het zou beter zijn geweest als Burgemeester Vreeman zich niet had bemoeid met coffeeshop Shiva. Dat is niet omdat Vreeman niet integer zou zijn, maar omdat Burgemeester Vreeman en de eigenaar v/d coffeeshop (Demir en zijn vrouw) elkaar persoonlijk goed kennen.
Ook is de straf die Vreeman oplegde in geen verhouding met bijvoorbeeld de straf die de burgemeester van Amsterdam onlangs nog oplegde aan een coffeeshop, 3 maanden dicht, omdat er 1 kilo drugs werd gevonden.
Het gaat bij Shiva om 130kg drugs met een straatwaarde van meer dan 500.000 euro.
Daarom was het beter geweest als Vreeman, om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, zich niet met coffeeshop Shiva had bemoeid.
De Lijst Smolders Tilburg heeft al eerder aangegeven dat als een coffeeshop met zulke grote hoeveelheden drugs wordt gepakt deze direct gesloten moet worden en vervolgens nooit meer open mag!!

Een en ander noopt ons tot het stellen van onderstaande vragen :

1. Kent Burgemeester Vreeman persoonlijk de eigenaar van de coffeeshop Shiva?
2. Waarom sluit Burgemeester Vreeman Shiva maar voor 1 maand voor het bezit van 130kg drugs wat in geen enkele verhouding staat tot mensen het huis uitzetten voor nog geen kilo wiet?
3. Bent u het met de LST eens dat als een coffeeshop met 130kg drugs wordt gepakt, deze direct gesloten moet worden en vervolgens nooit meer open mag!!
4. Is de wet BIBOB van toepassing bij een coffeeshop?
5. Heeft u mogelijkheden om een coffeeshop te sluiten bij een vondst van 130kg? Zo ja, waarom heeft u dat al niet gedaan? Zo nee, waarom heeft u daar nog steeds geen beleid voor gemaakt en wel beleid gemaakt om burgers met nog geen kilo wiet op zolder hun uit huis te zetten en ze met pek en veren te besmeuren?

Hans Smolders, Peter van den Hoven, Patrick v/d Wijgert, Arjen Roos, Harrie de Swart

Tilburg 21 september 2008

Inleiding
-------------------

Naar aanleiding van de antwoorden op onze art.47 vragen m.b.t. coffeeshop Shiva maakt de Lijst Smolders zich grote zorgen dat het weer pappen en nathouden gaat worden in de nieuwe aanpak van Vreeman bij 'foute' coffeeshops! De nieuwe aanpak zal binnenkort gepresenteerd worden en wij willen dat Vreeman geen schijndaadkracht gaat tonen.
Via de antwoorden hebben we kunnen vernemen dat Vreeman coffeeshops, die er een groothandel in drugs op nahouden, niet wil sluiten terwijl hij daar wel de bevoegdheid voor heeft!
Dit alles terwijl in het Brabants Dagblad van 1 augustus j.l nog te lezen was dat Burgemeester Vreeman de 'foute coffeeshops' harder ging aanpakken!
Verder stond in het artikel dat Vreeman zelf bevoegd is om het beleid aan te passen en binnenkort komt met zijn nieuwe aanpak.
Wij vinden het onbegrijpelijk dat Burgemeester Vreeman al wel beleid heeft gemaakt om gezinnen op straat te zetten die betrapt worden met nog geen kilo wiet op hun zolder, maar tegelijkertijd geen beleid wil maken om coffeeshops te sluiten die met maar liefst 130 kg drugs gepakt worden.

Voorstel:.
--------------------

Zoals beloofd komt Burgemeester Vreeman op zeer korte termijn met zijn nieuwe aanpak om 'foute coffeeshops' harder aan te pakken!
Daarin moet alsnog beleid worden opgenomen waarmee coffeeshops voorgoed gesloten kunnen als deze betrapt worden met een voorraad >10 kg drugs en tegelijkertijd hun vergunning voorgoed kan intrekken.

Hans Smolders, Peter v/d Hoven, Arjen Roos, Patrick v/d Wijgert, Harrie de Swart

Voorstel aan de raadscommissie Modern Bestuur Tilburg,                                                30 september 2008

Hardere aanpak foute coffeeshops

Op 1 september 2008 heeft de lijst Smolders schriftelijke vragen gesteld over het besluit van de burgemeester om Coffeeshop Shiva aan de Koestraat maar voor één maand te sluiten, terwijl deze coffeeshop niet minder dan 130 kg drugs in huis had.
In de antwoorden op de schriftelijke vragen geeft het college aan dat gewerkt wordt aan een voorstel tot aanscherping van het beleid.
Tevens wordt in de antwoorden aangegeven dat het sluiten van een coffeeshop een bevoegdheid is van de burgemeester.

De fractie van de LST is van mening dat veel harder moet worden opgetreden tegen coffeeshops die zich niet aan de regels houden. Dat geldt met name voor coffeeshops die veel meer drugs in huis hebben dan de 500 gram die gedoogd wordt.
De LST-fractie vindt dat onderdeel van die strenge aanpak moet zijn dat coffeeshops, die meer dan 10 kg drugs in huis hebben, per direct en voorgoed gesloten moeten worden.

De LST-fractie heeft voor de raadsvergadering van 22 september 2008 een initiatiefvoorstel ingediend, dat, vanwege het tijdstip van indiening, toen echter niet meer in de raad aan de orde is geweest. Zoals besproken in het presidium, wil de LST-fractie dit onderwerp daarom nu aan de orde stellen in de raadscommissie Modern Bestuur van 6 oktober a.s.

Het gaat hierbij om twee punten:

1. Het aanscherpen van de Beleidsregels van de burgemeester met betrekking tot het sluiten van een coffeeshop, die te veel (soft)drugs in voorraad heeft. Het vaststellen van dergelijke beleidsregels is een bevoegdheid van de burgemeester.
2. Het aanvullen van artikel 43 van de Algemene Plaatselijke Verordening met een bepaling dat een exploitatievergunning in ieder geval altijd wordt ingetrokken als er in de inrichting meet dat 10 kg (soft)drugs wordt aangetroffen. Dit is een bevoegdheid van de raad.

Ad 1: Aanscherpen van de beleidsregels van de burgemeester.
De burgemeester heeft op 27 juni 2006 beleidsregels vastgesteld inzake het toepassen van bestuursdwang ingevolge artikel 13b van de Opiumwet. Daarbij gaat het met name om de procedure voor de besluitvorming en om de duur van sluiting van de inrichting, als een exploitant zich niet houdt aan de (gedoog)regels.
De algemene lijn is dat een coffeeshop die meer dan 500 gram softdrugs in voorraad heeft na een eerste constatering eerst een waarschuwing ontvangt. Na een tweede constatering krijgt betrokkene een "voornemen tot bestuursdwang", waarteen betrokkene zienswijzen kan indienen.
Pas daarna kan de burgemeester, op grond van de huidige beleidslijn, tot sluiting overgaan van in beginsel minimaal één maand. En zelfs dan voorzien de Beleidsregels er in dat nog niet altijd direct tot bestuursdwang kan worden overgegaan, maar dat de belanghebbende ook nog

een termijn geboden kan worden om zelf maatregelen te nemen.

De LST-fractie onderkent dat het stellen van Beleidsregels een bevoegdheid is van de burgemeester. De burgemeester is politiek gezien wel aan de raad verantwoording verschuldigd over de inhoud van de beleidsregels en de toepassing daarvan.

De LST-fractie is van mening dat bij ernstige overtreding van de gedoogregels van coffeeshops veel directer en veel harder moet worden opgetreden.

In het geval van coffeeshop Shiva is er zelfs 130 kg softdrugs aangetroffen.
Toch heeft dit maar geleid tot sluiting gedurende één maand.
De LST-fractie vindt dit veel te weinig.
De LST-fractie wil hierover in debat met de burgemeester, met als doel dat de burgemeester zijn Beleidsregels zodanig aanscherpt dat wanneer in een coffeeshop meer dan 10 kg softdrugs worden aangetroffen, de coffeeshop direct en voorgoed wordt gesloten.

Ad 2: Aanscherpen artikel 43 van de Algemene Plaatselijke Verordening
Artikel 43 van de Algemene Plaatselijke Verordening is bepaald in welke gevallen een exploitatievergunning van een inrichting kan worden ingetrokken.
In dit artikel is bepaald dat de burgemeester een exploitatievergunning ondermeer kan intrekken, als er sprake is van ernstige nalatigheid bij activiteiten als bedoeld in artikel 13b van de Opiumwet, of in het belang van de openbare orde, veiligheid of gezondheid.
Het vaststellen en wijzigingen van de Algemene Plaatselijke Verordening is een bevoegdheid van de raad.
De LST-fractie is er voorstander van om aan artikel 43 van de APV een artikellid wordt toegevoegd, luidende als volgt:
"De burgemeester trekt de exploitatievergunning in ieder geval in, indien in de inrichting harddrugs worden aangetroffen of meer dan 10 kg softdrugs."

Voorstel:

• De LST-fractie verzoekt de burgemeester om zijn Beleidsregels zodanig aan te passen dat een coffeeshop direct en voorgoed wordt gesloten, wanneer in een coffeeshop meer dan 10 kg softdrugs worden aangetroffen.
• De LST-fractie verzoekt het college een voorstel aan de raad voor te leggen tot aanpassing van artikel 43 van de APV, inhoudende dat een exploitatievergunning in ieder geval wordt ingetrokken, indien in een inrichting harddrugs worden aangetroffen of meer dan 10 kg softdrugs.

Indien de burgemeester en/of het college onvoldoende tegemoet komen aan de wensen van de LST-fractie, zal de LST-fractie hierover alsnog een initiatiefvoorstel aan de raad voorleggen.

Hans Smolders, Peter van den Hoven, Patrick v/d Wijgert, Arjen Roos, Harrie de Swart