De gemeente kent een referendum reglement, dat bestaat uit vele bladzijden en waar dagen over vergaderd is in commissies en in de gemeenteraad. Dit reglement houdt onder andere in dat de burgers om een referendum kunnen vragen als daartoe voldoende veel (iets in de orde van 1500) handtekeningen verzameld worden. De gemeenteraad kan zo’n verzoek wel of niet honoreren. Verder is bepaald dat bij het houden van een referendum minstens de helft van de Tilburgers moet komen stemmen
wil de uitslag van het referendum door de gemeenteraad serieus genomen worden. (0)
In 2006 kwam de coalitie van PvdA, CDA, en GL met de plannen voor een cityring. Argument was dat het autoverkeer in de binnenstad enorm zou toenemen door alle zogeheten inbreidings plannen. Maar bij de cityring wordt de hoeveelheid weg beschikbaar voor auto’s met een kwart gereduceerd! (1)
Dus verzamelden LST, VVD en SP meer dan voldoende veel handtekeningen om een referendum te vragen aan de gemeenteraad. Maar de genoemde coalitie wilde daar niets van weten en weigerde een referendum. (Zie ook 2B verderop.) (2A)
In 2008 kwam genoemde coalitie met de plannen voor een Adje theater, waarbij een particuliere artiest (natuurlijk van PvdA, GL huize) werd gefaciliteerd voor maar liefst 8 miljoen euro’s. LST, VVD, SP en enkele kleinere partijen waren fel tegen deze besteding van gelden uit de Portemonnee van de Ander. (3A)
De fractie van het CDA haakte af, de coalitie sneuvelde en handig als de PvdA is, werd het CDA vervangen door VVD en SP, die maar al te graag hun rol van oppositie wisselden voor die van coalitie. Maar daarvoor moesten we wel akkoord gaan met de 8 miljoen voor genoemd theater. En dat deden ze dan ook! (3B)
Even later kwam de nieuwe coalitie met de plannen voor een mall op de proppen, een projectontwikkelaar had hen warm weten te maken met een grote investering. Dat de hoeveelheid winkeloppervlak in Nederland al veel te groot is en op vele plaatsen in de wereld bewezen is dat zo’n mall aan de rand van de stad de binnenstad doet verpauperen zodanig dat je er alleen nog maar drugsgebruikers en zwervers tegenkomt, werd gemakshalve genegeerd. De fractie van de SP was fel tegen, GL eveneens, zodat het voorstel het in de raad niet zou halen. De PvdA had eerst het CDA in een houtgreep, maar nu heeft de PvdA de VVD en SP in een houtgreep, immers die wethoudersposten voor VVD en SP zijn toch wel aantrekkelijk. Had de PvdA aanvankelijk een voorstel van de LST om een referendum te houden over dit onderwerp nog honend afgeschoten, nu bedacht men dat de PvdA via een referendum wellicht alsnog zijn zin kon krijgen. En met steun van de SP en VVD werd aldus tot een referendum besloten! (Zie ook 2A hierboven.) (2B)
Alsof dit nog niet genoeg tegenstrijdigheden oplevert, zie (1), (2) en (3), bedachten PvdA, SP en VVD dat de gemeenteraad altijd nog de uitslag van het referendum naast zich neer zou kunnen leggen, of dat het quorum van minstens 50% wellicht niet gehaald zou worden. Dus besloten ze (met een nipte meerderheid van stemmen) ter plekke in een handomdraai dat die 50% voor de gelegenheid geschrapt wordt en dat de uitslag van het referendum bindend zou zijn. Als de lezer nu weet dat ieder voorstel in de gemeenteraad eerst wordt doorverwezen naar een commissie alvorens het in de raad wordt behandeld, dan hebben we hier opnieuw een voorbeeld van onbehoorlijk bestuur, zie (0), immers hier wordt een bestaand reglement gewoon verkracht! (4)
Een lieflijk kerkklokje wil men - zelfs voor 1 minuut - het zwijgen opleggen, want het is een paar decibel harder dan in een andere, industriële, context is toegestaan, hoewel menige bromfiets meer lawaai maakt. Men stuurt iemand met een meter, dag in dag uit, om een en ander vast te stellen. Als er een bromfiets langs komt, slaat de meter veel harder uit dan bij het klokje. En op evenemententerrein het Laar wordt geregeld zoveel lawaai geproduceerd dat een meter kapot zou slaan als hij de geluidssterkte zou proberen te meten. In de Blaak, op flinke afstand dus, met alle ramen – dubbel glas – dicht en de TV aan is het nog een lawaai van je welste, niet voor 1 minuut, maar soms voor 4 a 5 uren per dag. Niemand om de geluidssterkte te meten, klachten worden niet behandeld. Maar een eenvoudig lieflijk klokje moet zwijgen, ook al duurt het maar 1 minuut !
Een delegatie van het gemeentebestuur maakt een reis naar London om daar een mall te bezichtigen. Fantastisch toch, London is in alle opzichten vergelijkbaar met Tilburg: 10 miljoen of 200.000 inwoners maakt immers niet zo veel uit! Wat men zou moeten doen is steden bezoeken in de USA en Engeland die qua grootte vergelijkbaar zijn met Tilburg en een mall aan de rand van de stad hebben. Daar kan men steevast vaststellen dat de binnensteden volkomen verpauperd zijn. Maar daar gaan de `heren’ niet naar toe!
De stad wordt voor veel geld, voor miljoenen, volgepropt met allerlei wanstaltige producten, die men kunst noemt. Het is als met de kleren van de keizer: het heeft niets om het lijf. Het zijn wanproducten, maar de lakeien van het gemeentehuis proberen ons wijs te maken dat het kunst is.
Als een wethouder van financien moet aftreden omdat hij wanprestaties heeft geleverd, zegt deze man bij zijn afscheidsrede doodleuk dat je een stad niet met een calculator bestuurt. Maar de man was wel wethouder van financien! In plaats van het boetekleed aan te trekken omdat hij weer de Portemonnee vd Ander geplunderd heeft, wordt hij door slippendragers de hemel in geprezen, want men moet toch de schijn hooghouden dat de stad bestuurd wordt door het (k)neusje van de zalm.
Dit gemeentebestuur hanteert een eenvoudig principe: als het spraakmakend is, dan is het ook per definitie goed. Dus hebben we vele spraakmakende projecten: een oerlelijk draaiend huis (toevluchtsoord voor graffitispuiters en krakers), een wanstaltige kruisweg (in de Nieuwe Vorst), een Adje Theater (zonder programma), een megabioscoop (ten koste van de bioscoop in de binnenstad), een mall (waardoor de binnenstad volledig zou verpauperen), een T-dome van 100 miljoen, enz. Alleen al de mall heeft reeds meer dan 1 miljoen euro gekost aan vooronderzoeken en dikke onderzoekrapporten, terwijl je met een beetje gezond verstand en door elders in de wereld te kijken kunt inzien dat zoiets rampzalig zal uitwerken. De T-dome zal ook al minstens 1 miljoen aan onderzoekbureau’s kosten. En u weet: wiens brood men eet, diens woord men spreekt!
Zo las ik in het meest recente Tilburg magazine (september 2009) in een interview met oud burgemeester Vreeman dat hij graag dat mooie bloemetje aan de rand van de afgrond plukt. Dat is natuurlijk prima als hij dat als privé persoon doet op eigen risico, maar het wordt onverantwoord als hij daarmede de hele stad in de afgrond dreigt te storten, en niet alleen zijn eigen portemonnee, maar ook de Portemonnee van de Ander in de waagschaal stelt. De oud burgemeester hangt graag de visionair uit, maar dat is wel makkelijk: over een paar jaar is hij met pensioen en is van alle zorgen af, maar de stad zit nog tientallen jaren met de gebakken peren. Zo is de stad, dankzij de burgers, letterlijk tenauwernood aan een ramp, die de mall heet, ontsnapt. Andere projecten waar Vreeman de stuwende kracht achter was zijn het Adje theater, een T-dome van 100 miljoen, etc.
Toen ik drie jaar geleden aantrad als gemeenteraadslid, werd ons beloofd dat de graffiti spuiterij zou worden aangepakt. Er werd geld voor uitgetrokken. Wat bleek onlangs: dat geld was nog niet voor de helft gebruikt; geen wonder dat de graffiti alleen maar is toegenomen. Wat las ik onlangs, drie jaar na dato: er komt een aanvalsplan graffiti! Papier is toch heerlijk geduldig!
Regelmatig maak ik mee dat partijen tegen voorstellen stemmen, waar ze inhoudelijk achter staan, louter en alleen omdat het voorstel van die andere partij afkomstig is. Zo stemde de SP op maandag 12 October tegen een voorstel van het CDA betreffende Sociale Zaken, hoewel ik zeker weet dat de SP inhoudelijk 100% achter dit voorstel stond. Ook op 12 October onthield de TVP haar stem aan een voorstel van VVD en LST betreffende de bestrijding van hufterig gedrag, louter en alleen omdat de TVP nu eenmaal een hekel heeft aan deze twee partijen, terwijl de TVP kennende ze dit voorstel inhoudelijk zeker onderschrijft. Als gevolg van deze onheuse manoeuvre haalde het voorstel het net niet; met de TVP zou het voorstel zijn aangenomen.
Bij de behandeling in november 2008 van de begroting voor 2009 stelde de LST voor om het parkeren op Stappegoor voor de vrijwilligers van de diverse sportverenigingen gratis te maken. Onder luid boe geroep van de PvdA werd dit voorstel verworpen. Wat las ik onlangs in de krant? De PvdA stelt een jaar later voor om genoemd parkeren gratis te maken. Het kan verkeren als de verkiezingen in aantocht zijn!
Tenslotte, het is nu enkele dagen voor Kerstmis 2009, lees ik in de krant dat onder de grotere steden (100.000 inwoners of meer) alleen in Tilburg de leefbaarheid de afgelopen 10 jaar is verminderd, met name in de Stokhasselt. Voeg daar aan toe dat van de steden in Brabant alleen in Tilburg de stadsbussen niet konden rijden omdat er nauwelijks of veel te weinig gestrooid werd. Samen met vele andere feiten zijn deze zaken exemplarisch voor de buitengewoon slechte wijze waarop Tilburg de afgelopen 8 jaar onder leiding van de PvdA bestuurd is. In de afgelopen 4 jaar werden maar liefst 3 wethouders en 1 burgemeester naar huis gestuurd. U begrijpt dat er nog veel meer aan de hand is wat nog niet duidelijk genoeg boven water is gekomen. En de PvdA bij de aanstaande verkiezingen maar adverteren: “Jan, juist nu”. Alsof de PvdA nog niet genoeg ellende over de stad heeft uitgestort! En het rapport over het Midi theater was ook heel duidelijk over Jan: hij heeft bewust informatie achter gehouden, terwijl hij wettelijk verplicht is de gemeenteraad te informeren!
“We houden het in de gaten”; “we zitten er boven op”; “het heeft onze volle aandacht”; “daar kunt u van op aan”. Zomaar enkele slogans uit de mond van B&W en van Jan in het bijzonder. Ik kan u zeggen: ze draaien zich om, ze doen een plas en alles blijft zoals het was!
