Aan het College van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Tilburg
Tilburg, 5 april 2007
Betr.: Vragen ex. art. 47 Reglement van Orde
Geacht college
Vragen over Dierenasiel en Sok
| 1. |
Welke criteria worden aangelegd voor de dierenartselectie? Wanneer en hoe vindt de aanbesteding plaats en is dit conform bestaand beleid? |
| |
|
| 2. |
De zeer uitgeklede subsidie die aan SOK is toegekend, is nog niet bevestigd door de gemeente aan SOK, zij hebben dit uit de krant moeten lezen. Kan SOK op korte termijn bevestiging ontvangen van de toegekende subsidie? |
| |
|
| 3. |
De subsidie aan SOK is zodanig uitgekleed dat slechts een deel van het TNR (Trap, Neuter and Replace) & Feeding van de verwilderde katten betaald kan worden, het grootste deel van de kosten (meer dan 75%) wordt nog steeds gedragen door vrijwilligers. Mede lettend op het algemeen (gezondheids) belang, vinden wij dat een laakbare houding. Waarom bent u niet bereid de volledige kosten voor het Trap / Neuter & Replace / Feeding van deze verwilderde katten te vergoeden ? |
| |
|
| 4. |
Wij hebben vernomen dat verwilderde katten zonder controle van wel of niet gesteriliseerd door SOK (snip in oor), ge-euthanaseerd worden op het asiel. Deze dieren zouden dus geopereerde SOK-katten kunnen zijn, die zonder controle en overleg met SOK gedood worden. Het asiel volgt niet het advies van de Landelijke Dierenbescherming m.b.t. verwilderde katten, zij melden dit zelfs op hun Website. In geval van zwerfkatten overlegt SOK altijd met het asiel omdat zij een positieve samenwerking nastreven. Wordt er een administratie bijgehouden van verwilderde katten? Waarom werkt het asiel niet met SOK samen? |
| |
|
| 5. |
Door de handelwijze van B&W dreigt het zo mooie verwilderde kattenproject van SOK in Tilburg via een ontmoedigingsbeleid om zeep te worden geholpen. Ook vogelgriep versus katten zit nog in de lucht. Waar andere steden deze Stichtingen helpen, wordt SOK in Tilburg niet positief benaderd, met alle gevolgen vandien. Waarom wordt SOK door u niet positiever benaderd? Met de ondersteuning van SOK dient u een algemeen (gezondheids) belang, zoals al zo vaak aan u is uitgelegd. |
| |
|
| 6. |
SOK heeft al vaak aangegeven samen te willen werken met het nieuwe asiel, op voorwaarde dat het asiel een goed beleid heeft, transparant is en werkt volgens het beleid van de Landelijke Dierenbescherming. SOK heeft de aangeboden ruimte in het huidige oude asiel niet geaccepteerd. De reden daarvan is dat de aangeboden ruimte totaal ongeschikt is voor de opvang van verwilderde katten (zie brief van 20 dec. 2006, Moorman/Joosen), namelijk:
| 1) |
Gevaar van besmetting van SOK-katten door asielkatten in het besmette en niet goed te desinfecteren oude asielgebouw met kans op besmetting van huiskatten door SOK-katten na terugplaatsing in hun eigen leefgebied; |
| 2) |
logistieke problematiek; |
| 3) |
het huidige asiel is geen onderdeel van de Landelijke Dierenbescherming en SOK kiest ervoor om volgens dat beleid en richtlijnen te werken.
Waarom biedt u aan SOK geen tijdelijke ruimte aan, die wel geschikt is om, totdat het nieuwe asiel in 2008 realiteit is, verwilderde katten op te vangen? |
|
| |
|
| 7. |
Waarom heeft het toch al overvolle asiel in december windhonden uit het buitenland gehaald?
|
Met vriendelijke groet
LST fractie, Hans Smolders, Arjen Roos
|
