LIJST SMOLDERS TILBURG


Aan het College van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Tilburg

Tilburg, 10 mei 2006

Betr.: Vragen ex. art. 47 Reglement van Orde

LST had contact met de klankbordgroep Quirijnboulevard. Bewoners hadden daarin, naar hun mening, “(schijn) medezeggenschap gehad.” Bewoner Kees van Gorp: “Wij, diverse bewoners van Tussenbroekstraat, wilden het park behouden. Toen dat definitief niet meer kon worden tegengehouden hebben wij voorstellen gedaan die ons voor alle partijen aanvaardbaar leken. De huizen speelser in het park plaatsen zodat zowel voor als achter een park zou ontstaan. Wij zijn, letterlijk, lachend aan de kant geschoven. Door de plannen werd het ons duidelijk dat wij in een voor ons vervelende situatie terecht zouden komen. Van een prachtig natuurlijk uitzicht, vanuit de tuin in het park, naar een Bijlmerachtige situatie. En dat bedoel ik letterlijk; wij kijken nu tegen grote zwarte dobbelstenen van tien meter hoog die omringd worden door een 2,67 meter hoge zwarte muur terwijl wij zwart op wit hebben dat deze muur niet hoger zou worden dan twee meter. Alleen de prikkeldraad ontbreekt nog. Wij hebben daarom in oktober 2004!!! planschade (art 49) bij het college ingediend. Het college heeft hiervoor de experts van bureau SAOZ ingehuurd om een advies uit te brengen. Een medewerker van SAOZ met een makelaar/taxateur hebben de huizen van onder tot boven bekeken, foto's gemaakt en uiteindelijk een verslag uitgebracht aan het college waarin zij duidelijk hebben gemaakt dat wij schade hebben geleden. In alle gevallen die wij tot op heden hebben gezien volgt het college bureau SAOZ. U raadt het al; wij Tilburgers zijn aan de beurt en het college vindt het nodig om een second opinion uit te laten voeren. In een gesprek met wethouder Hamming hebben wij duidelijk onze mening hierover laten horen. Wij vinden het een ordinaire poging om tot een lager bedrag te komen, en hoe kan een ander bureau nu onafhankelijk zijn als zij ook andere opdrachten willen verwerven. Er waren voor het college wel andere mogelijkheden geweest om SAOZ te laten merken dat zij niet tevreden waren over de uitgebrachte adviezen. Ook hebben wij Hamming laten weten dat de termijn om een advies aan de Raad te geven al lang was overschreden. Als wij te laat reageren wordt alles 'niet ontvankelijk' verklaard.(gelijke monniken gelijke kappen) Al bij al een voor ons teleurstellend resultaat.”
Vragen LST:

Met vriendelijke groet,

LST-fractie, A Roos, P v/d Wijgert, H Smolders, P v/d Hoven, H de Swart,